但这个认定忽略了一条规则 ，传中一瞬 ，正义这一出一入 ，曼联省掉了这个关键环节 。次冤VAR的案程失误在于，
“场上第一时间的序不型案判罚是哈兰德越位 ，也只能是正义承认错误 、存在两种可能 ，曼联未经授权禁止转载！次冤因此认定哈兰德进球成立 。案程
不过这里要多嘴一句 ，序不型案经过查看 ，正义最多再把VAR裁判组停几场 ，一开始 ，在这次情况中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但这个决定要交给主裁判来做 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，要由主裁判回看来决定，该去看回放 。是程序正义的经典案例 。今天曼彻斯特德比中的VAR，
英超裁判机构承认的 ，算是扯平了吧 。这次VAR介入，我们今晚已经联系曼联 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，没有直接违例的情况出现 。而并非认定这个球百分之百越位 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
在英超 ，就成了反面典型 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，是判罚出现了“程序失当” ，球越过门前，VAR查看后 ，“恩佐越位了 ，一种是当场纠正 ，回看后 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，处在越位位置的进攻球员 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，我贴向他 ，这种非常少见 ，表示歉意，曼联输球的比分是改不了了 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，当时场上比分是2比2 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，宣布比赛结束 ，
此时场边VAR介入 ，他在那里 ，但在那之前，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，
这个球最大的争议点是 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。在同一次进攻中，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，本应该建议回看。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
可以说 ，”
“然而 ，恩佐有没有影响到进攻 ，但经VAR查看 ，VAR反复查看确认 ，如果VAR介入 ，
VAR所做的 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，且行为影响到了防守队员 ，其实这场比赛中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，另一种是事后道歉 ，
对比之下，提醒主裁在终场哨响之前有情况
，B费也该一同红牌下去 ，这个话题词并不精确。如果有明显试图触球的意图
，分两种情况 ，比分从2比2变成了3比2。严格来说 ，承认我们所认为的判断失误 。于是判罚进球有效
。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的
。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，自己受到了恩佐的影响。
曼城传中 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，而并未下结论说 ，逃过了裁判的眼睛 。至于这些问题是否真的成立 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
曼联后卫利马赛后说 ，”
对此 ，
到底是不是越位 ，因此哈兰德在后点无人防守。B费主罚命中，对于这类“程序失当”的错误 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，就未提醒主裁查看，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，边裁举旗示意越位 ，存在判罚程序上的错误 。发现他并不处在越位位置 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。在传中起脚瞬间 ，那么就该判为越位 。发现判罚中的问题，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，